劉必榮：預見未來，我們需要屬於自己的獨立思考

劉必榮：預見未來，我們需要屬於自己的獨立思考

長久以來一直覺得：現代人

動作太快，但是沈澱得太少；

看得太多，但是思考得太少。

每天有那麼多資訊從眼前飄過，但是怎麼解讀？又怎麼理出頭緒、並且賦予意義？

埋首在龐雜的資訊中，我們更需要的是思考，不「人云亦云」的獨立思考。

所以很高興看到伯達這本書出來，一步一步，教會年輕朋友思考的方法。這些方法可以幫助我們找到問題的本質，並且發展出自己的觀點。

 

作者提出要「專注問題的本質」，這點非常重要。書中舉了美牛進口在台灣引起爭議的例子，讓我深有同感。我常常有一種感慨：台灣是一個不缺專家的地方！君不見任何時候，只要有大事發生，電視上總是充斥一群名嘴，爭相從自己的立場發表意見。七嘴八舌、眼花撩亂之下，口水淹沒了問題。我們以為自己很會思考，也以為自己很有意見想要表達，但在各取所需的激情之下，第一個被犧牲的通常就是問題的本質。到底我們在吵什麼？大家或許早就忘記，或者從不關心。

專注問題的本質之後，才能看到這個事件的廣度與深度，然後勾勒出整個發展的趨勢。我常常告訴學生，我們念國際關係的人並沒有水晶球，所以很難準確告訴人家，什麼時候會發生什麼事。比如阿拉伯之春，在突尼西亞那年輕人自焚以前，誰預測得到會有茉莉花革命，甚至燒出一個阿拉伯世界的動盪？緬甸情勢也是一樣，誰算得出緬甸政府會真的釋放翁山蘇姬，並且讓她參選國會議員？沒人算得出來這些「事件」。但是事件發生以後，有專業知識的人卻比較能看得出背後所代表的結構變化，以及以後可能發展的趨勢。而也唯有抓住這個發展的趨勢，才能讓我們對許多事預作綢繆。

但是要判斷這個勢，需要一個基本態度，還有一些基本功力。「態度」，就是作者書中講的「懷疑」。對一些資訊懷疑，才會驅動我們去找更多的資訊。「懷疑」應該是一個習慣。現在年輕人在網路上接收到太多資訊，這些資訊有真有假，如果從不懷疑，照單全收，又怎麼可能發展出獨立的思考與判斷？

可是懷疑卻必須有基礎，那就是必須有基本的知識。沒有基本知識，怎麼去懷疑對方所說的真假？知識裡面，數字的資料應該佔了滿大一塊。所以作者在書中也討論到如何處理數字，如何解讀，如何分辨數字的謬誤。這非常重要。我們常說：「數字會說話」，其實數字並不會。會說話的，是解讀數字的人。數字解讀錯誤，對整個「勢」的判斷就錯誤，不可不慎。

當然，有時我也覺得伯達書中太過理性。他提出一個問題：你買的是商品還是解決方案？其實人哪那麼理性？我們買的通常是商品。比如說iPhone，很多人不是因為要一個通訊或上網工具而買iPhone的，我們買iPhone，就因為它是iPhone，就這麼簡單。因為人不是那麼理性，所以解讀消費趨勢會比解讀別的趨勢更有趣。

 

最後談一下學與思的問題。過去我總認為，許多年輕人的毛病是「學而不思則罔」，讀了很多書，但是屬於自己的獨立思考太少。後來發現不對，很多人連學都沒好好學，沒學沒思只會說，變成很多人的通病，這是很可惜的。

（本文為 《預見未來》推薦序，劉必榮 東吳大學政治系教授）
(2012/04/12)