2015年12月6日 星期日

成功的科學家人數取決於「尾端」、極端,而不是平均數。...

成功的科學家人數取決於「尾端」、極端,而不是平均數。正如選擇權不在乎不利的結果,作家也不在乎討厭他們的人。--(《反脆弱》P.248)

Taleb的書不太好懂,但是有趣、實用、啟發、含金量高。這句話,我分3部分解釋︰
1.成功的科學家人數取決於「尾端」、極端,而不是平均數。
男人在科學界和知識界的人數比較多,這並不完全是性別歧視。2007年,前哈佛校長桑莫斯(Lary Summers)因言賈禍,指女性數理能力差,引發哈佛教職員群起攻之,黯然辭職。之後,哈佛大學任命了建校371年以來的首位女性校長。
Taleb對桑莫斯的評論是「嘴笨」,Taleb說︰成功的科學家人數取決於「尾端」、極端,而不是平均數。
意思是女性和男性(平均)智慧相當,但男性的變異和離散(波動)比較大。也就是說,聰明的男人比較多,不聰明的男人也比較多。因此男人在科學界和知識界的人數比較多,同時男人在監獄的人數也比較多。
同樣的現象令Taleb聯想到作家,選擇權。


2015年12月4日 星期五

什麼是「深奧系統」

這張圖剛好適合介紹什麼是「深奧系統
大自然生生不息,「反脆弱」是Taleb從生物身上觀察到的一種特質。但是後來發現在人造系統(如交通、經濟、評論...)也找得到反脆弱性,Taleb只好重新創造新的分類方式,系統具「反脆弱性」的稱為「深奧系統」,不具「反脆弱性」的稱為「非深奧系統」
深奧系統的特色之一就是「相互依存」程度很高。例如在各個國家和區域之間,經濟發展都不是也不可能是彼此孤立的,且必然是相互依存、相互制約的。

2015年11月30日 星期一

2013義美的老實說,暴露了台灣上下交相賊

頂新無罪判決沸沸揚揚鬧了幾天,台灣果然充滿活力,媒體、酸民迫不及待地千夫所指,一下子說法官恐龍、一下子說檢察官恐龍,一下子又覺得食安法有問題。一下子說要上訴...好不熱鬧。
朋友(Steven Teng)介紹的一篇文章頗值得大家一看,1則它最新,2則它同時也回答它篇文章的質疑:
(標題聳動脫節,內容還算OK,標準「蘋果」本色)
看完會發現真正最可怕的恐龍竟是「不理性的輿論」。不理性徒增對立,耗費資源,社會猶如無頭蒼蠅、空轉失速。而推波助瀾「不理性輿論」的通常是善於貼標籤的「媒體」與汲汲營營的「政治人物」。很多分析評論都是事後諸葛,讓你誤認為執法人員當時都是「豬頭」。他們這樣說、那樣播,心中其實只有權謀算計,而無絲毫公眾利益。
整件事情也許還有轉折,但做為一個有獨立思辯能力的社會公民,就要學習冷靜、尊重專業、向散播「不理性的輿論」的媒體及政治人物說「不」!

2015年10月11日 星期日

《隨機騙局》摘要0-2【導讀】

《隨機騙局》摘要0-2【導讀】 
身處4低(低增長、低通膨、低貿易增長、低利率)的「黑天鵝時代」,Taleb 的建言值得一聽。
本書分3部。相較之下,我更喜歡第1版的譯名《隨機的致富陷阱:解開生活中的機率之謎》,《隨機的致富陷阱》是第1部,《解開生活中的機率之謎》是第2部簡中版譯為《隨機致富的傻瓜》 也不錯。 

在逐章導讀之前,我先對本書幾個容易混淆之處予以澄清:
首先,
(P.28)本書的觀念是「事情比我們所想的要隨機」,而不是「一切事情都隨機」。
(P.29)「機運」當然眷顧做好準備的人!…一個人必須出去買彩券,才可能中大獎。
其次,
看過書的人,大都以為Taleb在談「機率不對稱」。是的,但他更強調「結果不對稱」。
不該玩俄羅斯輪盤,是因為「結果不對稱」。
看多卻放空,也是因為「結果不對稱」。

(P.52)如果失敗的代價過於沉重、難以承受,那麼這件事成功的機率有多高根本無關緊要。
第3,
書中介紹了5位「幸運的傻瓜」:
機率懷疑論者「尼洛」、
高收益高交易員「約翰」、
愛攤平的「卡洛斯」、
機率高手與經濟學家「凱因斯」、
實證主義者「尼德霍夫
(P.51)每隔一段時間「市場」就會讓如約翰之輩,知道誰才是真正的老大。 
每位傻瓜背後其實代表曾經紅極一時的理論學說,最後僅僅懂機率的「尼洛」與「凱因斯」存活。因此我猜「尼洛」是Taleb 的化身。而「凱因斯」在其成功的投資生涯中,3次幾乎傾家蕩產,所以我並不覺得他有何值得張揚之處。
第4,
熱愛哲學的Taleb 當然也提到他的精神導師:
蒙田(Montaigne,1533-1592)的教育
泰勒斯(Thales,約西元前640-西元前546)、
梭倫(Solon,約西元前630—西元前560年)、
休謨(David Hume,1711-1776)、
巴柏(Sir Karl Raimund Popper,1902-1994)…都對Taleb 的操作產生影響。
第5,
書中一再強調人是機率盲,因此作者並非要你成為「機率」高手,你不需要會「算」,只需培養直觀,警覺隨機的致富陷阱經驗中逆向思考」往往有助於你靈光乍現。
(P.26)本書中,機率主要是應用懷疑論的分支,不屬工程學門機率不只用於計算骰子每一面出現的機率,或者更為複雜的變化用途;它是指接受我們的知識缺乏確定性,並且發展各種方法以處理我們的無知。 

《隨機騙局》摘要0-1【導讀】

《隨機騙局》摘要0-1【導讀】
「投資」有沒有所謂一般性法則﹖其實是有的。
但在使用「一般性」法則之前,可能要先知道自己想依據的投資(或投機)法則是依「大概率」還是「小概率」運作的
數學名詞也常會誤導一些認知,譬如,「常態分配」指的是一種分配模式,現實生活中,並不見得那麼常見。「偏態分配」也沒有你想像的那麼稀有。
Taleb 的「隨機騙局」,一本我認為一輩子最值得念的10本書之一。
Taleb 的警語,不只適用於投資,也可以是一種生活態度,它讓你不再隨波逐流,悠遊「黑天鵝時代」。...
本書適合:亟欲培養 獨立思辯能力的人、熱愛閒適生活的人、金融操作者、及非金融投資者,都應能從本書獲益。

1.作者Nassim Nicholas Taleb(NNT)黎巴嫩名門之後(Highborn)
自學者(Autodidact)
芝加哥大學經濟學博士 
多語言掌握者(Polyglot)
法、英、阿拉伯、西班牙、意大利;還能看懂拉丁語、亞拉姆語、古希臘語、古希伯來語;
華爾街的「獨孤大俠」
Empirica基金公司、構造獨特投資組合、
癌症康復者
暢銷書作家
學者
閱讀狂人
索羅斯粉絲、 
哲學家


2.Taleb 有名的3部曲:
隨機騙局》講的是人們總是容易被隨機性誤導。
黑天鵝效應》說明黑天鵝事件(指極不可能發生、實際上卻又會發生的事)帶來的種種問題。
反脆弱》則提供了身處黑天鵝時代,我們該具備的世界觀、哲思及解決問題的方法。



不太好唸的書的作者通常有下列特質:如
熱愛哲學(現象萃取、推論與抽象) 、
隨筆集冊(前後引用次序、發散) 、
博學(Taleb 熟悉 教育、醫學、金融、機率等主題,太多術語) 、
引用(名詞未及統一的)新論文
囉嗦 …。
那麼難唸的書,為何我還將之列為10大必讀好書,並熱情推薦
實在是含金量高,CP 值更高
Taleb 的書對翻譯者都是大挑戰我給《隨機騙局》繁中譯本的分數普普,但它比簡體版好太多。同位譯者的《反脆弱》繁中譯本稍差,與簡體版已在伯仲之間,可以看出簡體版的進步。

3.以經解經寫書摘
2012年,我已經為寫過《隨機騙局》一篇書摘:
http://calvin-scyen.blogspot.tw/2012/11/blog-post.html
今(2015)年,為35屆行雲會的經典圖書《反脆弱》,我重買《隨機騙局》第2版,加上簡體版,至少已經翻了3遍以上,領悟自然又多了一些。
這次我重寫書摘大量引用原文
理由1.本書以雜記呈現,思緒較發散,一般讀者難窺其奧,這由網路上一般般的心得摘要即可印證。
理由2.證明我並未扭曲原意,讓原文自己印證自己(「以經解經」 也是閱讀經典的技巧之一)。 

4.洋洋灑灑十幾篇書摘 
正確解讀Taleb 原意是我寫書摘的最高指導原則,不惜大費周章打破章節、重新分類讀者只需刪除重覆贅文,即可成就高壓縮比的書摘新6大主題分為:
0,導讀
1,獨立思考
2,機率性
3,幸運的傻瓜
4,存活者偏誤
5,其他
6,哲思 

有關操作(此部分我並未貼出,只是認為此部分應以雙向進行,有興趣討論我都歡迎calvin_scyen@yahoo.com.tw)

【相關連結】
 《隨機騙局》摘要0-2【導讀】

2015年10月10日 星期六

《隨機騙局》摘要5-2 <其它>索羅斯、逆向選擇

《隨機騙局》摘要5-2 <其它>
 【索羅斯】
(P.171-172)我是拜讀交易人兼自稱為哲學家的索羅斯的作品,重新發現巴柏。索羅斯似乎將他的生活塑造得如同巴柏觀念的推廣者。但談到經濟學和哲學,我不同意他的說法:
首先,雖然他自認為是哲學家,我對他也敬佩不已,卻不得不同意索羅斯的長才不在哲學思辨上。他寫的第1本書《金融鍊金術The Alchemy of Finance : reading the mind of the market》來說,一方面,他丟下「演繹律」(deductive-nomological)。另一方面,看不出他有多了解這些概念。例如,他執行了他所說的「交易實驗」,然後根據交易成功,推斷背後的理論正確有效。這樣的說法荒唐可笑(我可以擲骰子以證明我的宗教信仰,並以作為我的理念正確的證據)。
(P.172)索羅斯雖然沒有寫出什麼有內涵的東西,但他懂得如何保持批判性的開放心胸,而且處理隨機性時,絲毫不以改變意見為恥。他到處說自己容易犯錯,卻擁有那麼強的力量,因為他懂得這個道理其他人卻將自己看得太高。
(P.172)索羅斯一時無法獲得其他知識分子的接納,所以他試著透過金錢,取得和他們相同的優越地位。這有點像是男人使盡全力之後,最後不得已,只好訴諸紅色法拉利跑車等身外之物誘惑女人。
【有錢】
(P.172)迅速致富的人,態度上經常自以為是史詩中的英雄。 (P.193)要過富足的生活很花時間― 談起時髦的衣服、波爾多葡萄酒、昂貴的餐廳。所有這些活動,必須花費很多時間去做,也使人無法全神貫注地投入真正該做的事。
(P.194)最有錢的人看起來比較不像有錢人。反過來說,行為和外表看起來有錢的人,財富流失得很快,經紀帳戶會受到不可逆轉的臣大傷害。
(P.194)我不覺得累積錢財有什麼特別值得一提的地方,尤其是如果一個人笨到不試著從財富產生一些有形利益的話(姑且不提經常數錢的樂趣)。…如果我必須成為華倫˙ 巴菲特那樣的億萬富翁,養成斯巴達式(甚至更刻苦)的習慣,一直住在首次購買的房子裡,那我看不出成為億萬富翁有什麼意義。盛讚他富有卻過著儉樸的生活, 我不懂道理何在。如果樸素過日子是目標,那麼他應該去當僧侶或社會工作者。
(P.194)致富只是自私的行為,不是社會行為。資本主義的優點,在於社會能夠利用人們的貪婪而運作,不結靠他們的慈悲。

《隨機騙局》摘要4-2 【雙重存活者偏誤】善用存活者

《隨機騙局》摘要4-2
【雙重存活者偏誤】
(P.30)(P.194-196)隔壁的百萬富翁》(The Millionaire Next Door)一書的作者,寫了另一本更蠢的書,書名叫《有錢人想的和你不一樣》(The Millionaire Mind)。他研究超過千位百萬富翁,發現在他們的童年並沒有展現高智力,因此推斷使你富有的,並不是天賦,而是勤奮工作。
…這是混淆必要和因果的另一個說法。如果作者的取樣是普羅大眾,結論可能會是「運氣」發揮了某種作用。因為就算所有的百萬富翁都是執著、勤奮的人,並不會使執著勤奮工作者成為百萬富翁。許多不成功的創業家也是執著、勤奮的人。
同樣的,作者研判百萬富翁們都喜歡冒險犯難冒險犯難顯然是大獲成功的必要條件— 卻也是失敗的必要條件。要是作者對破產公民做相同的研究,肯定會發現他們也喜愛冒險犯難。第1個偏誤在於他們的樣本選到的富人,是打字機前的幸運猴子。
2個缺失更為嚴重(歸納問題)。他們講的故事,集中在歷史上一段不尋常的期間


《隨機騙局》摘要5-1 <其它> 非線性

《隨機騙局》摘要5 <其它>
(P.61)當交易員最難過的,事件到錢像天上掉下來的禮物,落到毫無準備的人身上。
(P.67)絕對不要問交易員他有沒有賺錢,從他的舉手投足你就看得出來了。從表情上可能看不太出來,因為人們會刻意控制臉部的表晴。但是他們走路的方式、拿電話的方式、行為上的猶疑不決,卻掩飾不了真正的心情。

(P.83)英雄之所以是英雄,是因為他們展現了英勇的行為,不是因為他們贏了或輸了。
(P.90)副現象是指一種因果錯覺。例如: 獨裁者會覺得自己不可或缺,因為其他的替代方法不是那麼容易看得到,或者可能被特殊利益團體隱藏起來。 美國的Fed可以在造成經濟混亂之後,還相信自己效能不錯。而人們也害怕其他的替代方案。
(P.171)自行發現的東西才持久
(P.172)我們不能從隨機環境的單一實驗推斷太多事情,一個實驗需要能夠重複進行,才能顯現某種因果成分

非線性】 
◎「路徑相依」:一旦人們做了某種選擇,就好比走上了一條不歸之路,慣性的力量會使這一選擇不斷自我強化,並讓你不能輕易走出去。(第9章)
◎以色列經濟學家奧茲·夏伊(Oz Shy)在《網路產業經濟學》(The Economics of Network Industries)中提出的定義,「當一種產品對用戶的價值隨著採用相同的產品、或可兼容產品的用戶增加而增大時,就出現了網路外部性。」
麥爾坎˙葛拉威爾引爆趨勢The Tipping Point(@引爆點)》書中指出,一些變數的行為如何像流行病那樣,過了某個未明定的臨界水準,就會蔓延得極為快速(例如市中心孩子穿的運動鞋,或者宗教理念的散播。書籍的銷售也有類似的效果,一旦超越某個重要的口碑水準,就會爆炸性增長)。為什麼一些意識型態或宗教會像野火那樣擴散開來,而其他則迅速滅絕?狂熱是如何像火那樣燒起來的?觀念病毒是如何激增的?
◎想要引爆趨勢,從3個方向去思考:
少數原則(找到能引爆的少數關鍵人物)、
定著因素(你傳達的訊息吸引人注意、而且令人改變了行為)、
環境力量(人會乖乖的屈服於環境,所以去製造那種環境),這3個就是關鍵!
@人們無法預測引爆點確切位於什麼地方。
(P.229)一個網路的連結愈多,某個人點擊它的機率愈高,於是連結愈多,尤其是如果這種能力沒有遭到重大限制的話。請注意,尋找精確的「臨界點」,有時是愚蠢的行為,因為它們可能不穩定,而且和許多事情一樣,除非事過境遷,否則不可能知道。這些「臨界點」,其實不是點,而是級數嗎?…這些群聚可能難以預測,所以不必把它們的模式看得太認真。同樣的,重要的是知道這些非線性存在,而不是試著將它們建模。傑出的數學家貝諾˙曼德伯(Benoit Mandelbrot)所做研究的價值,主要在於告訴我們:有一種「狂野」的隨機性存在,但我們永遠不會懂得太多(肇因於它們的性質不穩定)。
(P.230)人腦並不適合於非線性
(P.232)任何成功的背後都有非線性效應
(P.232)太成功是人的大敵,太失敗則令人氣餒。如能選擇,2者我都不要。
(P.267)我用非線性的方式解讀新聞;某個事件造成2%,重要性不是漲跌1%的2倍,而是4-10倍。波動7%的重要性,可能是波動1%的數十億倍。

《隨機騙局》摘要3-2 【幸運的傻瓜】凱因斯、尼德霍夫

隨機騙局摘要3-2 【幸運的傻瓜】
【幸運的傻】之4 機率高手與經濟學家 凱因斯 
(P.99) 英國經濟學家凱因斯(J M Keynes,1883-1946) ,《論機率》一書作者。凱因斯闖進晦澀的政治經濟學領域之前,是機率研究學者。.他在賺得大錢之後,操作自己的帳戶卻陣亡.。由此可見懂機率的人,不見得會身體力行。
凱因斯」在其成功的投資生涯中,有3次幾乎傾家蕩產,所以我並不覺得他有何值得張揚之處
 

【幸運的傻】之5  實證主義者 尼德霍夫
(P.167) 尼德霍夫的信條是:任何「可以檢定的」陳述都應該加以檢定,因為當我們依賴模糊的印象,我們的心智會犯下許多實證錯誤。他的建議,道理很清楚,卻很少有人 實踐。我們視為理所當然的效應,有多少可能不存在?(可以檢定的陳述是指可以細分成計量的成分,並且進行統計檢查) 
(P.170) 尼德霍夫檢定並假設過去他見到的,可以概化為將來可能發生的事。他根據「市場不曾做過這件事」的假設賣裸選擇權,沒想到跌了個鼻青眼腫。他出售賣權,這句 陳述正確時賺進小錢,但會在這句陳述不對時賠很多錢。當他陣亡,將近20、30年的獲利,被只持續幾分鐘的一件事一筆勾銷。這種歷史陳述的邏輯缺陷,為什麼我們認為在我們自己的過去發生的最糟糕事情,是可能發生的最糟糕事情?如果令你驚訝的過去,不像「它」的過去(過去的過去),為什麼我們的未來會像我們的過去呢?

2015年10月9日 星期五

《隨機騙局》摘要3-1【幸運的傻瓜】尼洛、約翰、卡洛斯


《隨機騙局》摘要3-1 
【幸運的傻瓜】
 (P.66)「幸運的傻」壓根兒沒想到他們可能只是幸連的傻瓜而已,他們不會想到「運氣」在他們的表現中占有一席之地。
(P.68)「幸運的傻」總是欺騙自己,以為自己的表現能夠超越市場。賺到錢的交易員走路抬頭挺胸,不可一世,而且話說得通常比賠錢的交易員多。
(P.82)我們一定要提防花錢絕不手軟、「在商言商」的人,因為自封「盈餘」取向的人,最後躺進市場墳墓中的,多得不成比例。他們平常表現得像個「太空超人」,一旦被叫進人事室,像平常那樣討論解雇協議時,便會突然之間臉色發白,低聲下氣,像隻鬥敗的公雞。
(P.104) 陣亡交易員有個特色,就是認為自己懂得夠多了。他們承受風險,並不是因為勇敢,而是因為無知。…他們都宣稱「這次不一樣」或者「他們置身其中的市場不一 樣」,而且提出(在經濟上)頭頭是道的知識論點,用以證明他們所說的很有道理,他們沒辦法接受別人的經驗就在那裡。 
(P.106)心理學家把由於知道後來的資訊,而高估自己在事件發生時所知道的事,稱作事後諸葛偏誤,也就是「我早就知道會這樣」。
(P.108)幸運的傻可能因為生命中的某些好運而受益,長期而言他的狀況會慢慢趨近於運氣沒那麼好的白癡。每個人都會回歸自己的長期特質。長期而言,每個人都會回歸自己的長期特質。(@不是不報,是時候未到)
(P.139)很快就看出他們都具備急性成功的幸運的傻的特質。他們的主管和雇主也有相同的特質。

(P.140-141)被隨機性愚弄的市場傻(幸運的傻)大部分特徵: 
1、高估自己所持信念的準確性。 不管是像卡洛斯那樣相信經濟學,還是像約翰那樣相信統計學,他們都高估自己所持信念的準確性。 
2、死守部位。 
3、改變說詞。 他們總是在「投機」和「投資」2種身分之間變來換去。 
4、沒有事先訂定明確的作戰計畫,以因應發生虧損的可能性。 
5、欠缺批判性的思維,從不「認賠停損」。 
6、否認。
(P.222)不是說每個富人都是白癡「隨機的傻瓜」,也沒說過每個不成功的人「運氣」都欠佳。而是說在掌握遠比現在要多的資訊之前,寧可保留判斷。因為這樣比較安全。

《隨機騙局》摘要2-2【隨機性】稀有事件

隨機騙局摘要2-2【隨機性
隨機性】之 先天不足 後天失調 
(P.23)我們應對隨機性的偏誤(後天習得或與生俱來)。...
(P.24)我們的大腦看到的這個世界,隨機性遠比實際要少。...稀有事件愈來愈能解釋我們生活中的世界,但依然有違我們的直覺。 
(P.26)人需要勇氣去自省、挺身面對自己、接受自己的局限性— 科學家找到愈來愈多的證據,發現大自然特地把我們設計成會自我欺騙。 
(P.29)我們的大腦有時容易倒果為因。譬如,每個聰明、勤奮、執著的人都得到成功,並不意味著每個成功的人,必然聰明、勤奮、執著。 
(P.83)人傾向於根據輪盤轉出的結果去做預言或抨擊預言,正好可以看出人有根深柢固的無能,沒辦法因應瀰漫現代世界的隨機性複雜結構。混淆預測和預言,是被隨機性愚弄的一種症狀。
(P.85)我們的腦袋瓜子不是為了了解機率而設訓的。…機率上的大部分結果完全違背直觀。
(P.86)人們不喜歡為了抽象的事物而投保;值得他們注意的風險,總是栩栩如生的東西。
(P.86)我們的大腦往往尋求膚淺的線索,這些線索大體上取決於我們產生什麼樣的情緒,或者我們心裡容易想到的事情。


《隨機騙局》摘要2-1【隨機性】俄羅斯輪盤


《隨機騙局》摘要2-1【隨機性】 
【隨機性】
(P.45)我相信,有個世界誤將運氣認為技能的習慣最為盛行,也最為明顯,這就是「市場」。…(P.46)舉例來說,我們抱持錯誤的印象,以為某個策略是絕佳的策略、某位創業家天生懷有「遠見」,或者某位交易員是才華橫溢型,但後來才發現,他們過去的表現,有99.9%歸因於機運,而且只和機運有關。
請一位獲利的投資人解釋他的成功原因,他會以深入且具說服力的理由,解讀他獲得的成果。這些錯錯覺往往是故意製造出來的,稱之為「招搖撞騙」也不為過。

(P.202)壞掉的鐘1天也有2次準的。
(P.202)以1萬名虛擬投資經理人使勝率50%蒙地卡羅產生器擲出硬幣,出現正面的話,某位經理人那1年會賺1萬美元;出現反面則會賠1萬美元。
1年結束時,預期會有5000位經理人各賺1萬美元、5000位經理人各賠1萬美元。接著再仿真
2年,同樣的預期會有25000位經理人連續第2年獲利。
3年,是1250位,
4年,是625位,
5年,只剩下313位。
在輸贏機率各半的遊戲中,我們現在有313位經理人連續5年獲利。這純粹是靠機運得來的
(@事實上投顧業是反過來操作的)

(P.203)將以上(P.202)的論點進一步延伸,
1萬名虛擬投資經理人,完全由能力差(期望報酬是負值)的經理人組成。
我們使用一台勝率45%蒙地卡羅產生器(從甕中抽球。甕中有100顆球,45顆是黑的,55顆是紅的。抽完再放回去,所以紅球相對於黑球的比率始終相同。如果抽到黑球,經理人賺1萬美元。抽到紅球,他賠1萬美元)。因此,每位經理人可望有45%的機率賺進1萬美元,55%的機率賠掉1萬美元。平均而言,經理人每一回合會賠1000美元― 但這只是平均值而已。
1年結束時,我們預期會有4500位經理人獲利(占全部經理人的45)
2年,其中的45%是2025位。
3年,有911位;
4年,有410位;
5年,有184位。
我們給存活下來的經理人命名,讓他們穿上西裝。沒錯,他們占原始群體的不到2%。但他們會成為眾所矚目的焦點。沒有人會去提另外的98%

(P.221)有些靠隨機性吃飯的行業,如賭場,績效必須靠運氣的成分很低
(P.222)不是說每個富人都是白癡「隨機的傻瓜」,也沒說過每個不成功的人「運氣」都欠佳。而是說在掌握遠比現在要多的資訊之前,寧可保留判斷。因為這樣比較安全。