頂新無罪判決沸沸揚揚鬧了幾天，台灣果然充滿活力，媒體、酸民迫不及待地千夫所指，一下子說法官恐龍、一下子說檢察官恐龍，一下子又覺得食安法有問題。一下子說要上訴...好不熱鬧。
朋友(Steven Teng)介紹的一篇文章頗值得大家一看，1則它最新，2則它同時也回答它篇文章的質疑：
(標題聳動脫節，內容還算OK，標準「蘋果」本色)
看完會發現真正最可怕的恐龍竟是「不理性的輿論」。不理性徒增對立，耗費資源，社會猶如無頭蒼蠅、空轉失速。而推波助瀾「不理性輿論」的通常是善於貼標籤的「媒體」與汲汲營營的「政治人物」。很多分析評論都是事後諸葛，讓你誤認為執法人員當時都是「豬頭」。他們這樣說、那樣播，心中其實只有權謀算計，而無絲毫公眾利益。
整件事情也許還有轉折，但做為一個有獨立思辯能力的社會公民，就要學習冷靜、尊重專業、向散播「不理性的輿論」的媒體及政治人物說「不」!
再請大家比較這篇老文章
2013/12 義美為什麼退出政府推動的GMP？ @遠見
遠見的官網自己反而刪了哪些文字?
"台灣食安未接軌國際 淪為閉門造車
台灣的食安制度也自成一格，無法和國際接軌。舉例，台灣添加物的分類方法就和全世界不一樣，台灣分成17類，但美國分為30幾類，如何接軌？如果政府認為，
跟美國談判跨太平洋戰略協定伙伴（TPP）比較重要，那就跟美國接軌；重視食品安全，就跟歐盟接軌；考量市場規模，就和中國大陸接軌；考量產業端，就和日本接軌，
不能搞到最後什麼都不是，2300萬人自己關起來訂一套標準。"
全盤的美規、歐規...利益相關團體就少了操作空間，義美的老實說，暴露了台灣上下交相賊。
沒有留言:
張貼留言
「讚」一下給予鼓勵，「分享」一下改變世界，給個建議 更謝謝你...